Q. 공동상속재산 관리인 선임 청구 절차와 효과는?
상속인들 사이의 분쟁이나 행방불명 등으로 상속재산(부동산, 건물 등)을 방치하면 재산 가치가 하락하거나 관리 비용이 누적될 수 있습니다.
핵심 근거조문은 민법 제1040조입니다. 상속인이 여러 명인 경우 법원은 각 상속인이나 이해관계인의 청구에 따라 공동상속인 중에서 상속재산관리인을 선임할 수 있습니다(제1항). 여기서 중요한 점은 법원이 선임하는 관리인은 반드시 공동상속인 중 1인이어야 한다는 것입니다. 공동상속인이 아닌 변호사, 법무사 등 제3자를 관리인으로 선임하는 것은 위법하다는 것이 대법원의 확립된 입장입니다(대법원 1979. 12. 27.자 76그2 결정). 이렇게 선임된 관리인은 공동상속인을 대표하여 상속재산의 관리와 채무 변제에 관한 모든 행위를 할 권리·의무를 가집니다(제1040조 제2항).
다만 공동상속인 중 한 사람이 행방불명이거나 생사가 불확실하여 상속재산분할협의 자체가 불가능한 경우에는, 위 제도와는 별개로 민법 제22조에 따른 부재자 재산관리인 선임 절차를 활용해야 합니다. 이 경우 가정법원은 부재자의 최후 주소지 또는 상속재산 소재지를 관할하며, 출입국기록·통신사 가입 내역·건강보험 진료내역 등에 대한 사실조회를 거쳐 부재 사실을 객관적으로 확인한 뒤 관리인을 선임합니다. 이때는 상속에 이해관계가 없는 제3자(친척, 변호사, 법무사 등)도 관리인으로 선임될 수 있습니다. 다만 부재자 재산관리인은 재산의 '관리' 행위만 할 수 있어, 상속재산분할과 같은 처분행위를 하려면 별도로 가정법원의 권한초과행위 허가를 받아야 합니다.
두 제도 모두 청구권자는 이해관계인(공동상속인 등)이며, 관리인은 임대차 계약 관리, 보수 공사, 공과금 납부 등 재산 보존 행위를 대신 수행하여 상속재산의 손실을 방지하는 역할을 합니다. 다만 어떤 제도를 이용해야 하는지는 상속인 간 단순 분쟁인지, 상속인의 소재 자체가 불명확한지에 따라 달라지므로 상황에 맞는 절차를 선택해야 합니다.
자주 묻는 질문 목록으로 돌아가기
핵심 근거조문은 민법 제1040조입니다. 상속인이 여러 명인 경우 법원은 각 상속인이나 이해관계인의 청구에 따라 공동상속인 중에서 상속재산관리인을 선임할 수 있습니다(제1항). 여기서 중요한 점은 법원이 선임하는 관리인은 반드시 공동상속인 중 1인이어야 한다는 것입니다. 공동상속인이 아닌 변호사, 법무사 등 제3자를 관리인으로 선임하는 것은 위법하다는 것이 대법원의 확립된 입장입니다(대법원 1979. 12. 27.자 76그2 결정). 이렇게 선임된 관리인은 공동상속인을 대표하여 상속재산의 관리와 채무 변제에 관한 모든 행위를 할 권리·의무를 가집니다(제1040조 제2항).
다만 공동상속인 중 한 사람이 행방불명이거나 생사가 불확실하여 상속재산분할협의 자체가 불가능한 경우에는, 위 제도와는 별개로 민법 제22조에 따른 부재자 재산관리인 선임 절차를 활용해야 합니다. 이 경우 가정법원은 부재자의 최후 주소지 또는 상속재산 소재지를 관할하며, 출입국기록·통신사 가입 내역·건강보험 진료내역 등에 대한 사실조회를 거쳐 부재 사실을 객관적으로 확인한 뒤 관리인을 선임합니다. 이때는 상속에 이해관계가 없는 제3자(친척, 변호사, 법무사 등)도 관리인으로 선임될 수 있습니다. 다만 부재자 재산관리인은 재산의 '관리' 행위만 할 수 있어, 상속재산분할과 같은 처분행위를 하려면 별도로 가정법원의 권한초과행위 허가를 받아야 합니다.
두 제도 모두 청구권자는 이해관계인(공동상속인 등)이며, 관리인은 임대차 계약 관리, 보수 공사, 공과금 납부 등 재산 보존 행위를 대신 수행하여 상속재산의 손실을 방지하는 역할을 합니다. 다만 어떤 제도를 이용해야 하는지는 상속인 간 단순 분쟁인지, 상속인의 소재 자체가 불명확한지에 따라 달라지므로 상황에 맞는 절차를 선택해야 합니다.